Ihmistyypit Ärsyttää

Elikkäs kertokaapa minkätyyliset ihmiset teitä ärsyttää?
Minä vihaan yli kaiken ylimielisiä narsisteja jotka ovat saaneet kasvatuksen tyyliin "meidän pikku Ernesti on maailman kaunein ja paras kaikessa." yms.
Myös äärikristityt on todella ärsyttäviä.

[En löytänyt vastaavaa topicia, mutta jos on niin kertokaa]

Katkerat ihmiset. Katkeruudessa ei ole mitään hedelmällistä, se on pelkästään negatiivista ja kuluttavaa niin katkeralle itselleen kuin kaikille hänen kanssaan tekemisissä oleville. Katkerat eivät näe omaa napaansa pidemmälle, he eivät näe iloisia asioita (niistäkin etsitään ne huonot puolet) eivätkä jaksa oikeasti kuunnella muita. He eivät näe että joka ikisellä on jossain vaiheessa elämää vaikeuksia, ongelmia ja tragedioita. Katkerat eivät tee mitään tekoja muuttaakseen elämäänsä positiivisempaan suuntaan tai etsiäkseen muita ilonlähteitä menetetyn tilalle, kaikki energia kuluu menetyksen vatvomiseen. Katkerat ovat niin täynnä itseään ja myrkkyään, se on itseään ruokkiva negatiivinen mylly joka lopulta tuhoaa kaiken positiivisen kyseisen ihmisen mielestä.

Jos joku haluaa saivarrella että jokaisella on oikeus surra, olla joskus alla päin, suuttua ja olla vihainen, voinen huomauttaa että kyseessä on todellakin eri asia.

Itselläni tulee mieleen muutamanlaiset ihmiset. Konservatiivit ja ahdasmieliset. Heitä yhdistää halu tehdä maailmasta paikka jossa vain tietynlaiset ja tietyllä lailla ajattelevat voivat tuntea olonsa hyväksi.Konservatiivit ja ahdasmieliset haluavat ajaa agendaansa sellaisten ihmisten kustannuksella jotka eivät mahdu heidän "oikean ihmisen määritteeseen". Tottakai jokaisella on oikeus ajatella miten ajattelee, mutta pitää miettiä vähän muitakin.

Ja sitten on sellaisia ihmisiä joita voi ihan hyvin vain kutsua kusipäiksi. Esimerkiksi koulu ja työpaikka kiusaajat ja epäkohteliiat ihmiset. He ovat myrkkyä ihmisten yhteistyölle ja yhteenkuuluvaisuuden tunteelle.

Minä puolestani tykkään kaikista värikkäistä persoonista. Moni saattaa pitää ärsyttävinä kaikkia bezzerwizzereitä ja egoilijoita, juoruilijoita ja vihan lietsojia, mutta en koe näitä tällaisia ihmisiä niin väsyttävinä, kuin itselle ärsyttävin ihmistyyppi: hiirulaiset.

Ne sellaiset ihmiset, joiden kanssa keskustelu on tylsempää kuin pesusienelle itsekseen höpöttely. Peruskysymyksiin onnistuu vastaaminen. Näihin he vastaavat ylikäytetyillä kliseillä, koska se ei vaadi omaa ajattelua ollenkaan. Mutta jos kysymys on vähänkään vaikeampi, niin vastaus on kategorisesti, että he eivät tiedä. Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät käy äänestämässä, koska "politiikka ei kiinnosta heitä." Nämä ovat ihmisiä, joiden ainoa kosketuspinta elokuviin on television Uuno Turhapuro-uusinnat. Nämä ovat ihmisiä, jotka elävät elämäänsä, kuten heidän vanhempansakin ovat eläneet. Hankkivat lapsia, koska niin vain ihmiset tekevät. Nämä ihmiset eivät tule koskaan kyseenalaistaneeksi, mitä itse haluavat. Liekö edes tietäisivät mitä haluavat. Helpompaa on vaan mennä valmiin kaavan mukaan.

Yritän sietää kaikenlaisia ihmistyyppejä, mutta joskus tulee vastaan ihmisiä joiden kanssa ei halua olla tekemisissä.

Yltiönegatiiviset ihmiset. Ei siinä mitään jos joku on pahalla päällä, mutta pahan mielen tarttuttaminen toisiin on erittäin raivostuttavaa.

Ihmiset jotka riitelevät asioista paikoissa, jossa on ihmisiä mitkä eivät millään tavalla liity riitaan. Esim. miettikää vaikka pariskunta, joka alkaa riitelemään vaikka grillijuhlissa. Tulee varmaan muillekkin tosi hyvä fiilis sen jälkeen. Olen itse joutunut monta kertaa tälläiseen tilanteeseen ja siinä menee tilaisuus pilalle. Jos täytyy riidellä, niin tehkää se niin ettei sivuttomien tarvitse kärsiä.

Ihmiset jotka väittävät vastaan miltein joka tilanteessa. Esim. Olet jonkun asian asiantuntija tai ainakin tutkinut/tarkastellut sitä. Sitten joku tulee mutulla selittämään asiasta "faktoja". Sanot henkilölle ystävällisesti ettei se nyt ihan noin mene ja henkilö alkaa väittämään vastaan. Ei se mitään että erehtyy, mutta tuollainen "minä olen aina oikeassa" asenne vituttaa. Viellä se asenne päällä että uutta tietoa ei edes haluta kuulla.

On myös näitä ihmisiä, joiden kanssa yrittää väitellä, niin ainoat argumentit on ad hominem ja olkinukke.

Yltiöpalttiset vanhojenaikojen haikailijat. Kerroin tästä Syvällisiä ajatuksia ketjussa. Näissä ihmisissä ottaa vaan päähän se miten joka käänteessä huokailaan sitä miten ennen kaikki oli tavalla tai toisella paremmin. Eikö kannattaisi kuitenkin vaan elää tätä hetkeä ja yrittää tehdä sillä maailmasta parempi paikka. Sillä ei vanha-aika tule takaisin, vaikka sitä miten toivoisi.

Lopuksi nämä ihmiset joiden mielestä "ihminen saa tehdä mitä huvittaa". Näiden mielestä roskat voi heittää luontoon, toisilta ihmisiltä voi varastaa, tuhoa toisen omaisuutta, metelöidä vaikka se häiritsisi naapureita. Tämä ihmistyyppi vituttaa kaikkein eniten.

Tuli taas yksi ryhmä mieleen. On näitä ns. "vapaustaistelijoita". Siis ihmisiä jotka haluavat vastustaa yleisiä auktoriteetteja ja sääntöjä, ihan vaan tavan vuoksi. On näitä videoita missä joku vittuilee poliisille tai vartijalle ja sitten tulee ojennusta ja sen jälkeen huudetaan taas miten poliisi tai järjestystä ylläpitävä henkilö on käyttäytynyt mielivaltaisesti.

Kyseisen ryhmän yhteyteen voidaan laskea myös "minulla on oikeus" ihmiset. Tehdään jotain hyvien tapojen vastaista (ja samalla yritetään sanoa, että laki jollain tavalla hyväksyy teon) ja sitten kun tulee runtua, niin huudetaan miten viranomaiset ja yhteiskunta käyttäytyy mielivaltaisesti. Nuo ("minulla on oikeus" ja "vapaustaistelijat") ihmiset tuntuvat myös vihaavan yhteiskuntaa jostain syystä. Kuulemma syy on eriarvoisuus (tai joku muu hieno syy jolla voi perustella), mutta eivätpä tunnu tekemään mitään sen eteen, että yhteiskunnasta tulisi parempi paikka. Kyseisille ihmisille tuntuvat myös kaikki edut kelpaavan, vaikka yhteiskuntaa, mikä maksaa kaiken, niin kovasti vihataankin (tämä käsitys minulla on).

Haluaisin nähdä kun nuo alkaisivat totalitäärisessä yhteiskunnassa tekemään vastaavaa. Joutusivat aika nopeasti vankilaan vuosiksi tai teloitettaviksi.

Kyllähän raha kelpaa kaikille. Oli sitten vasemmalta tai oikealta. Tietyt ihmiset vasemmalta kuitenkin on sitä mieltä että kaikkien muiden pitää luopua rahoista, etenkin rikkaiden. Ay-liike esimerkiksi harrastaa vuokra-asunnoilla tuottoisaa bisnestä ilman veroja. Yritykset ja rikkaat sen sijaan pitää kupata rahattomiksi.

Anarkistit taas vastustaa yhteiskuntaa. Yhteiskunnan varat taas heille kyllä kelpaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stereotyyppi

Kaavoihin kangistuvat tai vitsien aiheet voi repiä minun puolesta, vaikka hanurista.

Taitaa kyllä olla niin, että ihmiset ovat aina olleet herkkiä tuomitsemaan toiset juorujen perusteella. Nykyaika on poikkeus nimenomaan siksi, että vaivaudutaan ainakin periaatteessa tekemään erottelu epäilyn ja syyllisyyden suhteen. Ennen vanhaan tätä ongelmaa ei ollut, koska syyllinen nyt vaan yleisesti tiedettiin syylliseksi. Vähän niin kuin peruskoulussa.

Mutta joo, onhan se rasittavaa. Yleensä ihmiset on tosi tarkkoja erottelemaan syytökset ja syyllisyyden, jos on oma lehmä ojassa. Jos taas vähän toivookin toisen olevan syyllisen tai on muuten tunteet pinnassa, niin sitten tämä erottelu aika äkkiä unohtuu.

Yksi ärsyttävimmistä ihmistyypeistä ovat ns. "ylittäjät"

Oli keskustelunaiheena mikä tahansa,aina nämä hermannit omistavat,tuntevat,tai tietävät oman kokemuksesi reilusti ylittävän tapauksen.

Epäonnekseni olen aikoinaan ollut pakotettu kuuntelemaan työ"kaverin" paskanjauhantaa joka vitun aihesta.Käy muuten todella puuduttavaksi todella nopeasti. Ja tyrehdyttää kaikenlaisen keskustelun melkoisen tehokkaasti.

Markus Kajon sanoin:" Jos mainitset että perhana,meinaa olla vatsa vähän kipeä niin ylittäjähän riemastuu että eihän tuo mitään,mulla on ollut paskat housuissa aamusta asti "

abneri kirjoitti:

Yksi ärsyttävimmistä ihmistyypeistä ovat ns. "ylittäjät"

Joo nää on kyllä. Yks tuttu sai etunimensä eteen muiden puheissa liitteen -super. Juurikin tästä syystä. Sanot käynees mummolla niin kaveri totee että hänellä on ainakin neljä mummoa enemmän.

Kun ihminen sanoo, ettei häntä kaduta yhtään ja että hän tekisi kaiken uudelleen, hän tarkoittaa päinvastaista. Jos ei kaduttaisi, niin ei asiaa tarvitsisi ottaa puheeksi ensinkään. Jos tekisi kaiken uudelleen, niin miksi ei tee? Eri asia tietysti, jos nimenomaisesti kysytään, että kaduttaako.

Alan taas luettelemaan tiettyjä ihmisiä joiden kanssa en pahemmin halua olla tekemisissä. Osa saattaa olla ensimmäisen viestin alaryhmiä.

Ihmiset, joiden ainoat tavat tarkastella maailmaa ovat yleistäminen ja olettamukset. Eli henkilöiden mielestä jokin asia on jotain vain, no koska he olettavat niin. Jokin asia on heistä jollakin tavalla, koska he uskovat niin. Faktoilla ei ole merkitystä näille ihmisille.

Toinen hieman samankaltainen on yleistäjät. Kerrotaan esimerkiksi miten lapset ei nykyaikana osaa käyttäytyä ja miten oma SUKUPOLVI osasi käyttäytyä. Kerrotaan miten saatiin selkään ja niin kasvettiin kuuliaisiksi. JUURI TÄMÄ vituttaa minua. Kerrotaan lähinnä omasta itsestä ja se yleistetään kaikkiin samanikäisiin lisäksi toinen sukupolvi lytätään OMIEN havaintojen pohjalta.

Ihmiset joiden mielestä länsimaailma on nykyään rappiolla. Syitä näiden ihmisten mielestä on se, että seksuaalivähemmistöillä, naisilla, vammaisilla, muilla uskon- tai kansanryhmillä on oikeuksia tai edes ihmisarvo. Nämä ihmiset toivovat, että naisen paikka olisi kotona hellan ja nyrkin välissä. Haluaisin kysyä näiltä, miten se on heiltä pois, että kyseisillä ryhmillä on oikeuksia. Tietääkseni Incel-liike ajaa sitä, että avioliittojen pitäisi olla järjestettyjä, jotta he saisivat suoraan sanottuna pillua.

Foliohatut jotka näkyvät kaikessa salaliittoteorioita ja kaikki merkittävät tapahtumat ovat "nyy woold oorderin" tekemiä. On toki olemassa ihan mielenkiintoisia salaliittoteorioita, mutta nämä henkilöt näkevät kaikkialla chemtrailejä, juutalaisten salaliittoja tai uutta maailmanjärjestästä. Osaako kukaan sanoa, miksi salaliittoteoreetikot ovat venäjän hallinnon myötäilijöitä tai Putinistejä? Voi toki olla, että minulle on jäänyt väärä käsitys.

Ihmisiä joiden mielestä mieshomoseksuaalit pitäisi hakata tai tappaa, mutta naiset saavat olla rauhassa, kun lesboporno on niin kiihottavaa. Tämä ryhmä on äärimmäisen seksistinen, kun näkee naiset pelkkinä seksiobjeteina, kun kuulen jonkun suusta tälläisia väittämiä, niin voisin sanoa henkilölle pari sanaa. Tästä päästään myös siihen, miten mua oottaa päähän miehet jotka näkevät naiset pelkkinä seksiobjeteina ja vaativat näitä ehostamaan itseään. Miehillä itsellään on kuitenkin kaljamaha, eikä olla todellakaan mitään adoniksia, eikä erityisen komeita.

Mitä ajatuksia muille tuli tästä? Jos esitin vääriä väittämiä, niin korjatkaa. Vaikka tuossa tuli puhuttua vähän naisasialiikkeen suuntaisesti, niin olen mies ja en ole mikään feministi, enkä perusta "ääri-feminismistäkään".

Dekkari kirjoitti:

Ihmisiä joiden mielestä mieshomoseksuaalit pitäisi hakata tai tappaa, mutta naiset saavat olla rauhassa, kun lesboporno on niin kiihottavaa. Tämä ryhmä on äärimmäisen seksistinen, kun näkee naiset pelkkinä seksiobjeteina, kun kuulen jonkun suusta tälläisia väittämiä, niin voisin sanoa henkilölle pari sanaa. Tästä päästään myös siihen, miten mua oottaa päähän miehet jotka näkevät naiset pelkkinä seksiobjeteina ja vaativat näitä ehostamaan itseään. Miehillä itsellään on kuitenkin kaljamaha, eikä olla todellakaan mitään adoniksia, eikä erityisen komeita.

Muuan foorumilainen kauan sitten sanoikin, että lesboilua on kaunista katsoa, mutta jos kaksi naista on vakavasti yhdessä, niin se menee pelleilyn puolelle.

Salaliittoteoreettikot ovat usein melko arvokonservatiivisia, kuten meren takainen seko Alex Jones. Länsimainen liberaali maailma näyttäytyy heille korruptoituneena ja mädältä. Sen sijaan Venäjä vaikuttaa heille rehdiltä ja moraaliselta valtiolta, jossa jumala ja perinteiset arvot ovat kunniassa. Liberaalista maailmasta on helppo uskoa pahaa jos on konservatiivinen, ja vieläpä hieman sekaisin päästä.