Suuri seksikeskustelu

^
Nyt en kyllä ymmärrä viestiäsi laisinkaan, en sitten ollenkaan... Mitä tarkoitat sillä että "seksi mahdollistaa sukupuoliyhdynnän"...? Ja miten ihmeessä perustelet seksin sopimattomuuden alaikäisille? Kaipaisin vähän pohjustusta muuten mielenkiintoiselle postauksellesi.

Ja seksin suojaikäraja on 16 vuotta. Ja Suomen lain mukaan alle 18 vuotias on alaikäinen.

spp21 kirjoitti:

Seksi ei kuitenkaan ole hyvää alaikäisille.

T-2000 kirjoitti: Mitä tarkoitat sillä että "seksi mahdollistaa sukupuoliyhdynnän" ...?

Niin, sukupuoliyhdynnällä tarkoitin mahdollisuutta mennä naimisiin.
Ja eiväthän alaikäiset saa harrastaa seksiä, kuten doomdaymacine sanoi.

En sanonut niin. 16 vuotta on suomessa suojaikäraja seksille. 16 ja 17- vuotias on vielä Suomen lain mukaan alaikäinen, mutta seksiä sen ikäinen saa jo harrastaa.

EDIT: Minua vieläkin huvittaa tuon spp21:n toteamus "seksi mahdollistaa sukupuoliyhdynnän".
Kyseiset termit kun ovat kuitenkin synonyymeja toisilleen.

^
Ei siinä mitään jos senat menevät sakaisin, mutta tuotakin enemmän revetyttää ajatus naimisiin menon, instituution, ja sukupuoliyhdynnän, luontainen ominaisuus, välisen suhteen sekoittaminen hyvin erikoisella tavalla: "sukupuoliyhdynnällä tarkoitin mahdollisuutta mennä naimisiin". Siis... mitä vittua? Tarkoittiko spp21 tällä nyt sitä, että sukupuolet yhtyvät; menevät naimisiin. Mene ja tiedä.

spp21 kirjoitti:

Niin, sukupuoliyhdynnällä tarkoitin mahdollisuutta mennä naimisiin.
Ja eiväthän alaikäiset saa harrastaa seksiä, kuten doomdaymacine sanoi.

Väärin, väärin ja taas väärin. Sukupuoliyhdynnällä tarkoitetaan seksuaalista kanssakäymistä toisen ihmisen kanssa, johon kuuluu sukupuolielinten paljas kosketus toisiinsa. Alaikäisetkin saavat harrastaa seksiä ikärajoituksia lukuunottamatta.

Kantsisko ottaa asioista selvää?

Sitä minä vain rupesin tässä tylsän sunnuntai-iltapäivän ratoksi pohtimaan, että kun hieman isompi vehkeinen mies on yhdynnässä suhteellisen tuoreen naistuttavansa kanssa ja jossain vaiheessa aktin aikana nainen saattaa kehaista, että "Ooh! Sulla on niin iso", niin miksei mies voisi vastata kohteliaisuuteen toteamalla: "Uuh! Ja sulla niin syvä!"?

Ja ei. En ole minkäänlaisten alkoholipitoisten aineiden alaisena tätä pohtiessani/kirjoittaessani.

^Niin, miksei. Olettaen, että suuri syvyys koetaan molemminpuolsesti positiivisena asiana. Se, että nainen saa kuulla jonkin fyysisen asian itsessään olevan iso, ei välttämättä luo sellaista mielikuvaa. Vrt. leveä perä, valtavat hinkit, paksut reidet. Toisaalta löytyyhän kokoasteikon toisestakin päästä negatiivisia ominaisuuksia, esim. ohut tukka, matala otsa ja pienet silmät. Mutta jos kehuksi tarkoitettu huomio tulee oikein syvältä ja tunteella, voi se toimiakin...

Söpö kirjoitti:

^Niin, miksei. Olettaen, että suuri syvyys koetaan molemminpuolsesti positiivisena asiana. Se, että nainen saa kuulla jonkin fyysisen asian itsessään olevan iso, ei välttämättä luo sellaista mielikuvaa. Vrt. leveä perä, valtavat hinkit, paksut reidet. Toisaalta löytyyhän kokoasteikon toisestakin päästä negatiivisia ominaisuuksia, esim. ohut tukka, matala otsa ja pienet silmät. Mutta jos kehuksi tarkoitettu huomio tulee oikein syvältä ja tunteella, voi se toimiakin...

Tää onkin mielenkiintoinen juttu. Meinaan kehun vakuuttavuus. Jos toinen ei koe itseään kelpaavaksi niin ei siinä kehuista tai rehellisestä toteamuksestakaan ole iloa vaan vastaanottaja vääntää ne oletusajatustaan tukemaan. Kuvitellaan vaikka että sanon jollekin hänen lanteidensa kaaren olevan mielestäni ihanat.Lämmittääkö toista ajatus että olen mieltynyt johonkin vaiko lukeeko hän sen tempuksi, tai sitten mieli voihkiin "että muu minussa ei hänelle kelpaakkaan"...

Kaikki tämä johtaa siihen että kahden terveen itsetunnon omaavan on huomattavasti helpompaa ja molemminpuoleisesti tyydyttävää olla läheisessä kanssakäymisessä keskenään....

Mistä johtuu että kauhuleffoissa seksi aina keskeytetään? Ei nyt aina, mutta hyvin useasti?

Om teoriani tuohon liittyy paljon siihen, miten Yhdysvalloissa suhtaudutaan seksin näyttämiseen elokuvissa.

Amerikkalaiset ovat hyvin herkkiä seksille, mutta toisaalta seksi kyllä kiinnostaa heitäkin. Ja seksiä halutaan esittää elokuvissa, mutta asenteet luovat erinäisiä rajoitteita. Elokuvantekijät sitten tasapainottelevat näiden välillä. Kuvataan seksiä sen verran, että katsoja ymmärtää että jotain tapahtuu, mutta sitten luodaan joku tapahtuma keskeyttämään yhdynnän, jolloin seksi ei kestä niin kauan.

Kauhuelokuvissa seksiä hararstavilla on myös tapana päästä hengestään. Etenkin slahereissä. Ikään kuin teinit saavat raamatullisen rangaistuksen esiaviollisesta seksistä. Synnistä sovitukseen vai kuinka.

Yksi syy voi olla myös se, että elokuvakerronnassa yleensäkin pyritään siihen, että kohtaukset nivoutuisivat toisiinsa. Kun jotain merkittävää tapahtuu, se tapahtuu melkein aina välittömästi jonkin toisen merkittävän tapahtuman jälkeen. Näin kerronta ikään kuin "virtaa" luonnollisesti kohtauksesta toiseen sen sijaan että elokuva koostuisi episodinomaisesti yksittäisistä tapahtumista.

Siksi toisekseen, seksi yleensä luo jonkinlaisen vaikutelman turvasta ja kodista. Siihen tilanteeseen on helppo iskeä kauhua, sillä säikäytys toimii parhaiten, kun sitä ei odota. Se on kyllä hyvä huomio, että paneskelevat teinit kuolo korjaa yleensä nopeimmin. Yleensähän juuri se viaton hissukka pikku hiljaa kohoaa suureksi sankariksi ja ainoana selviytyy kauhuista.

The Fly92 kirjoitti:

Mistä johtuu että kauhuleffoissa seksi aina keskeytetään? Ei nyt aina, mutta hyvin useasti?

Kotimaisessa kauhuelokuvatietokirjallisuuden klassikossa Verikekkerit arveltiin tämän johtuvan kauhuelokuvien ja pornon eräänlaisesta loogisesta fuusiosta: money shotin korvaa, kunnon "roiskahdus", kuten kirjassa kuvailtiin. Karkeaa ehkä, mutta teoriassa saattaa olla perää.

Tuohan on aika tyhmää että jos hankkii maksullista seksiä niin asiakkaan pitäisi pärstäkertoimesta päätellä onko prostitoitu ihmiskaupan uhri. Ei ne ihmiskauppiaat kirjoittele huorien otsaan mitään merkintöjä siitä kenen hallinnassa hän on. Rankaiskaa ihmiskauppiaita, ei niitä jotka erehtyvät tietämättömyyttään ostamaan seksiä ihmiskaupan uhrilta.

Mitä tulee sitten näihin prostitoituihin jotka myyvät seksiä omasta tahdostaan, heidän vartalo ei kuulu valtiolle millään tavalla. Jos kaikki tapahtuu kahden aikuisen molemminpuolisesta suostumuksesta, valtio on hyvä ja pitää näppinsä kaukana.

DDM on hyvä eikä puhu huorista, vaan käyttää asiallisempaa ilmaisua. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

Oon 21-v. ja neitsyt. Just sayin'.

Minulla taas on kaveri, joka on vielä yhä melkein 40-vuotiaana neitsyt, ainakin uskoakseni. Ainakin sanoo ettei ole koskaan seurustellut.

Tai no enhän minä voi olla varma. Olen minäkin seurustellut hyvin vähän, mutta silti harrastanut seksiä paljon elämässäni.