Hylätyt arvostelut

Kannattaa lukaista tämä sivu: http://www.leffatykki.com/faq

Tuossa on asioita koottuna. Löydät vastauksen tuolta sivulta.

Luin arskan lähettämän linkin ja leffatykin säännöt, ja oletan, että yksi virheistä arvostelussani oli se, että kerroin loppuratkaisun ja vielä suhteellisen tarkasti.
Ymmärrän nyt sen, mutta oliko arvostelussani jotain muutakin vikaa?
Anteeksi, kun häiritsen taas.

^ Ne eivät olleet mitenkään erityisen informatiivisia. Juonta kyllä selitettiin ja siinä ohessä heitettiin, että joku on hyvä siinä roolissa, mutta vähän syvällisempää analyysia olisi hyvä saada.

Selvä. Kiitos kun kerroit. Olenkin sen jälkeen lähettänyt uuden arvostelun Rocky II:sta ja arvostellut myöskin Indiana Jones 3:n.
Milloin ne varmaan joko hyväksytään tai hylätään?

Kiitos palautteesta, kirjoitan uuden, toivottavasti paremman arvostelun!

Hei! Kirjoitin 3 päivää sitten arvostelut Rocky II:sta ja Indiana Jones ja viimeinen ristiretki-elokuvista arvostelut, eikä niitä olla julkaistu tai hylätty. Onko ne hylätty, vai eikö niitä olla vielä katsottu?

Rillijulle, lähetin kaksi päivää sitten tulemaan leffa - arvostelun elokuvasta The Seventh Voyage of Sinbad, onko arvostelu vielä jonossa vai hylätty?

Tietääkö kukaan mun leffa - arvostelusta: The Seventh Voyage of Sinbad - Sinbadin uudet seikkailut. Lähetin sen tulemaan sunnuntaina, mutta en tiedä onko kyseinen arvostelu vielä jonossa vai hylätty? Jos se on hylätty, niin haluan myöskin tietää miksi.

Nyt saa riittää, onko se mun arvostelu vielä jonossa vai hylätty?? Tuo hemmetin vapatti@seutuposti, mikä lie onkaan käyttäjän arvostelut tuli melkein heti, ja hän on ihan uusi käyttäjä. Eli nyt haluaisin todellakin tietää onko tuo mun arvostelu jonossa vai hylätty!!??
Sunnuntaina pistin sen tulemaan.

Arvostelusi on jonossa. Katson kun kerkeän. Siellä on monta muutakin arvostelua.

edit: Arvostelu on hylätty. Se oli lyhyt, eikä sisältöä ollut mielestäni tarpeeksi. Lisäksi siinä oli paljon virheitä.

Tumppimies kirjoitti:

Arvostelusi on jonossa. Katson kun kerkeän. Siellä on monta muutakin arvostelua.

edit: Arvostelu on hylätty. Se oli lyhyt, eikä sisältöä ollut mielestäni tarpeeksi. Lisäksi siinä oli paljon virheitä.

Selvä, lähetin heti uuden elokuva - arvostelun tulemaan tuosta leffasta. Nyt tein paljon pidemmän arvostelun, jossa oli enemmän sisältöä ja yritin korjata kaikki virheet mitkä näin.

Onko tuo minun uusi arvostelu tuosta elokuvasta, vielä jonossa vai hylätty?

^Se on hylätty.

Sovitaampa vaikka niin, että otatte ylös arvostelun julkaisupäivän ja pidätte revikan tallessa. Jossei kukaan viikkoon ilmoittele hylkäämisestä niin sitten on aiheellista kysellä rustauksen perään. Ei tässä ole jatkuvasti aikaa lueskella arvsteluita. Tokiha tämä myös vaatii sen, että aina kun joku hylkää arvostelun niin perustelee asian tänne. Tästä päädymmekin siihen, että jos arvostelusta ei ole viikon sisään tullut mitään tänne, niin se on joko edelleen jonossa tai ei ole päässyt perille. Jatkuva kyseleminen pistää vain ärsyttämään.

Tumppimies kirjoitti:

^Se on hylätty.

Kumpaa tarkoitat, sitä minkä sinä hylkäsit ja perustelit syyt, vai se minkä kirjoitin ja lähetin heti sen jälkeen kun sain tietää, että edellinen oli hylätty?

Kauhuhullu kirjoitti:

Tumppimies kirjoitti:

^Se on hylätty.

Kumpaa tarkoitat, sitä minkä sinä hylkäsit ja perustelit syyt, vai se minkä kirjoitin ja lähetin heti sen jälkeen kun sain tietää, että edellinen oli hylätty?

Juuri nyt jonossa ei ole yhtään julkaisematonta arvostelua.

Joensuulaisen Kissat ja koirat - Katti Katalan kosto arvostelu hylätty. Sisältö on sekava, ja kappaleissa olisi todella suurta hiomista. Lisäksi tykissä elokuvat pisteytetään asteikolla:
-

Eikä esim. 55/100.

Haluaisin kysyä miksi käyttäjän -AnT- arvostelu elokuvasta Borat on tullut. Sehän on todella pieni arvostelu, ja nuo kaikki asiat lukee muissakin Borat - arvosteluissa???

Kauhuhullu kirjoitti:

Haluaisin kysyä miksi käyttäjän -AnT- arvostelu elokuvasta Borat on tullut. Sehän on todella pieni arvostelu, ja nuo kaikki asiat lukee muissakin Borat - arvosteluissa???

Varmaan vaikuttaa asiaan, että arvostelu on vuodelta 2008 ja arvosteluiden hyväksymiskriteerit ovat kovemmat nykyään.
Pro tip: keskity omiin arvosteluihisi, älä muiden.

Merlin-arvostelu hylätty. Hienoa, että kirjoittaja postaa viisi samaa arvostelua jonoon ja tiedostaa itsekin jokaisen lopussa, että ensimmäinen arvostelu voi olla hieman tönkkö. "Hieman tönköt" pääsevät useasti vielä läpi, mutta kun tuossa ei taas ollut sisältöä ja virheitä vilisi silmissä.

Ja samalta aloittelevalta kriitikolta tullut arvostelu elokuvaan "6yutr5y67u", jonka sisältö on "hgfgyjkuhhhhhhhhhhhhkjgfydfgshjm,khjk.jgfdgdagfhhkl-kuydtsa<adsddfklk-.jkhgfdsadfgdgfhjklpoiuhgfdsaASDF
GHJKLÖ-.,MNBVCXZ<AWERTYUILÖ.". Ei näin.