Hylätyt arvostelut

Aahaa! Ei ihme ettei kukaan ole nähnyt Down By Law tai A Boy and His Dog-arvosteluja. Tuollaiset pikkuseikat voisi laittaa hieman tarkemmin esille. Itse olen aina kaivannut kunnollista arvosteluohjetta, jossa kerrotaan järjestyksessä mitä täytyy tehdä.

Juize kirjoitti:

Itse olen aina kaivannut kunnollista arvosteluohjetta, jossa kerrotaan järjestyksessä mitä täytyy tehdä.

Sama, kun olen niin yksinkertainen ihminen tajunnut totakaan systeemiä. Onkos nyt arvosteluni Ghost Worldista tullut perille vai onko se jo hylätty?

Edit: Kiitoksia, pientä alkukankeutta oli huomattavissa tässä nyt näin.

Olihan sekin tuolla, kaksi kertaa oikein. Poistin ensin saapuneen lukematta, ja tarkistin tämän myöhäisemmän painoksen. Juizen ja Tapion paljonpuhutut ja megaodotetut tekstit ovat nyt etusivulla.

Bolt-arvostelua ei ollut ikävä kyllä tallennetuna mun koneella, mut kirjoitin sen uudestaan ja lähetin juuri äsken.

Ikävä kyllä päätin tällä kertaa hylätä uuden Ring-arvostelun, syynä liiallinen lyhyys ja sisällön puute, eteenkin kun tuosta leffasta jo viisi revikkaa entuudestaan löytyy. Harmi sinäänsä, kun kyseessä kuitenkin oli käyttäjän ensimmäinen arvostelu. Suosittelen julkaisemaan mielipiteen tällä kertaa kommenttina, lisäämään harjoitusta ja lukemaan tekstin ennen lähetystä useammin kerran läpi, niin eiköhän varmasti jo seuraavalla arvostelulla ole paljon paremman mahdollisuudet livahtaa kunnialla seulasta.

Hylkäsin tässä äskettäin uuden arvostelun Talladega nights -elokuvasta. En nyt ala mainitsemaan arvostelun kirjoittajan nimeä, mutta hänelle - jos nyt lukee tätä viestiä - annan pientä vinkkiä revikoiden rustaamiseen.

Ensinnäkin luonnostele ja suunnittele mitä olet aikeissa kirjoittaa. Huomasin tekstisi aaltoilevaan asiasta toiseen sen varsinaisen pääpointin unohtuessa. Jaksota kappaleet selkeisiin ryhmiin, esimerkiksi: kappale A aloittaa arvostelun ja siinä kerrot lyhyesti vaikkapa elokuvan taustoja tai omia kokemuksia elokuvan katsomiseen. Sitten rivi väliä ja kappale B, jossa aloitat vaikkapa elokuvan juonen kertomisella. Sitten taas väli ja seuraava kappale jne. (Tosin kappaleiden rakenne voi olla melko yksilöllistä, eikä niitä tarvitse aina välttämättä tehdä saman kaavan mukaan. Vaihtelu virkistää!)

Kun olet saanut jaksotuksen toimimaan voit keskittyä varsinaisen asian eli kritiikin (HUOM: voi olla niin negatiivista kuin positiivistakin). Kirjoitat huolellisesti perusteltuna oman mielipiteesi niin elokuvan juonesta, näyttelijöiden roolisuorituksista, tarinankerronnasta, musiikeista ja ihan mistä vain mitä mieleen putkahtaa, kunhan asia pysyy vain raamien sisällä, ettei juttu karkaa sivuraiteille tyyliin esimerkiksi: joo sillä Cagella oli karvaset kädet eli ,vihtun hvyä elokuva.

Voit päättää revikan pikaiseen yhteenvetoon, jossa sanot lopullisen mielipiteesi elokuvasta tiivistetyssä muodossa. Sitten kun perushommat on hallussa, niin revikankin rustaaminen sujuu vaivattomasti. Tsemppiä ja yritystä vain niin työ alkaa varmasti kerämään hedelmää.

Ja vielä näin offtopikkina voisin sanoa yleisesti lämpimät tervehdykset ja kiitokset muille Leffatykin porukoille, jotka jaksavat sinnikkäästi vielä taistella tämän sivuston laadun eteen. Vaikka nokka onkin selvästi alaspäin ja koko paikka tasapainoittelee ohuen nuoran päällä, kyllä me vielä tästä noustaan! RIP kaikille sivuston jättäneille luottokäyttäjille, teidän juttuja tulee ikävä, harmi kun näin pääsi käymään.

Laitoin tonne mielestäni onnistuneen arvostelun Oopperan kummituksesta ja miksiköhän ei olla hyväksytty?

Hyväksyin nyt tuon arvostelun oopperan kummituksesta, mutta The Dark knight -arvosteluasi en kerinnyt lukemaan, koska täytyy mennä.

Yön ritarilla on jo 19 arvostelua takanaan ja jonkin aikaa sitten oli puhetta, ettei tuosta leffasta enää julkaistaisi revikoita, mikäli sisältö ei mahdollisesta laadukkuudestaan huolimatta tarjoa jotain todella mullistavaa aiempiin kirjoituksiin verrattuna.

Ketkäs kaikki täällä oikein nykyään päättävät näistä asioista? Nämä tykittäjätkö siis kontrolloivat niitä saapuvia arvosteluita?

Voi Hel***ti! Tein tota arvostelua henkeen ja vereen ja nyt se ei päässyt sinne! No ei voi mitään! Nyt kyllä ärsyttää!

Pig Brother kirjoitti:

Voi Hel***ti! Tein tota arvostelua henkeen ja vereen ja nyt se ei päässyt sinne! No ei voi mitään! Nyt kyllä ärsyttää!

Kannattaa muistaa että mitä enemmän arvosteluja elokuvalla on, sitä huonommat mahdollisuudet uuden julkaisuun ovat.

Pig Brother kirjoitti:

Voi Hel***ti! Tein tota arvostelua henkeen ja vereen ja nyt se ei päässyt sinne! No ei voi mitään! Nyt kyllä ärsyttää!

Jos se arvostelu on sinulla vielä tallessa, niin laita se vaikka sinne kommentti kohtaan.

Tämä on nyt tätä ikuista jankkausta siitä voiko elokuvalla olla reilusti arvosteluja vai ei? Yleensä suositut kassamagneetit keräävät eniten revikoita ja maksimiraja keikkuu siellä 20 hujakoilla. Kuitenkin varsinaista limittiä ei löydy ja revikoita voisi ilmestyä vaikka 150, jos ne saavat tykittäjien hyväksynnän. Onko se nyt sitten loppujen lopuksi - hyvät leffatykin käyttäjät - niin kammottavan ahdistavaa, vaikka jollekkin elokuvalle, esimerkiksi Yön ritarille ilmestyisi yli 30 arvostelua? Tietenkin mahdollinen samojen asioiden jankuttamispelko on siinä taustalla, mutta silti jokainen arvostelu on erilainen. Mukavaahan se tietenkin olisi, jos elokuvalla on revikoita laidasta laitaan; joku antaa täydet viisi tähteä, joku vain yhden ja joku antaa siitä välistä kaksi ja puoli. Itse en ainakaan pitäisi asiaa pahana, jos joku elokuva omaisi 30 hyvin perusteltua ja huolellisesti kirjoitettua revikkaa. Sitten tietenkin nämä tusinatarinoinnit ja muut parin sanan hypetykset eli "särjet" jätetään luonnollisesti haaviin ja päästetään ns. "hauet" läpi.

Niin ja esimiehen kysymykseen vielä; Leffatykki on anarkismin vallassa ja hakaristiliput liehuvat Samsung ja Kismet-mainosten välissä...

E-Mies kirjoitti:

Tämä on nyt tätä ikuista jankkausta siitä voiko elokuvalla olla reilusti arvosteluja vai ei? Yleensä suositut kassamagneetit keräävät eniten revikoita ja maksimiraja keikkuu siellä 20 hujakoilla. Kuitenkin varsinaista limittiä ei löydy ja revikoita voisi ilmestyä vaikka 150, jos ne saavat tykittäjien hyväksynnän. Onko se nyt sitten loppujen lopuksi - hyvät leffatykin käyttäjät - niin kammottavan ahdistavaa, vaikka jollekkin elokuvalle, esimerkiksi Yön ritarille ilmestyisi yli 30 arvostelua? Tietenkin mahdollinen samojen asioiden jankuttamispelko on siinä taustalla, mutta silti jokainen arvostelu on erilainen. Mukavaahan se tietenkin olisi, jos elokuvalla on revikoita laidasta laitaan; joku antaa täydet viisi tähteä, joku vain yhden ja joku antaa siitä välistä kaksi ja puoli. Itse en ainakaan pitäisi asiaa pahana, jos joku elokuva omaisi 30 hyvin perusteltua ja huolellisesti kirjoitettua revikkaa. Sitten tietenkin nämä tusinatarinoinnit ja muut parin sanan hypetykset eli "särjet" jätetään luonnollisesti haaviin ja päästetään ns. "hauet" läpi.

Niin ja esimiehen kysymykseen vielä; Leffatykki on anarkismin vallassa ja hakaristiliput liehuvat Samsung ja Kismet-mainosten välissä...

Aivan samaa mieltä olen kanssasi. Tarkistutin ton arvosteluni eräällä tuntemallani ammatiksi elokuvia arvostelevalla tyypillä ja sano, että upea arvostelu alottelijalle ja sano vielä, että musta vois tulla tolla menolla ihan ammattiarvostelija. Vielä harmittavampaa on se, että tuo arvosteluni oli tallennettu tonne omiin kansioihini ja ei se sit jostai syystä siellä ole, niin harmittavaa, mutta mitäs sille voi. Olen silti iloinen alottelijana, että kuitenkin eräs toinen arvosteluni pääsi sitten heti perään tykittäjän hyväksyttäväksi. Kiitos sille, joka sen hyväksyi!

^ Miks antelet plussia omille viesteillesi?